本文共 4012 字，大约阅读时间需要 13 分钟。
为什么链接库的顺序有时会导致错误？
一个让我震惊的提示：如果您以“ gcc”或“ g ++”的形式调用链接器，则使用“ --start-group”和“ --end-group”不会将这些选项传递给链接器-也不会标记错误。 如果您有错误的库顺序，它将导致带有未定义符号的链接失败。
您需要将它们写为“ -Wl，-start-group”等，以告诉GCC将参数传递给链接器。
另一种选择是两次指定库列表：
gcc prog.o libA.a libB.a libA.a libB.a -o prog.x
这样做不必麻烦正确的顺序，因为引用将在第二个块中得到解析。
如果在链接器标志中添加-Wl,--start-group ，则不在乎它们的顺序或是否存在循环依赖性。
在Qt上，这意味着添加：
QMAKE_LFLAGS += -Wl,--start-group
节省了很多时间，而且似乎并没有减慢链接的速度（总之比编译要少得多的时间）。
GNU ld链接器是所谓的智能链接器。 它将跟踪先前的静态库使用的功能，并永久地将其查找表中未使用的那些功能扔掉。 结果是，如果您过早地链接静态库，则该静态库中的函数以后在链接行上将不再对静态库可用。
典型的UNIX链接器从左到右起作用，因此将所有依赖库放在左边，将满足这些依赖关系的库放在链接行的右边。 您可能会发现某些库依赖于其他库，而同时其他库也依赖于它们。 这是复杂的地方。 当涉及循环引用时，请修复您的代码！
（请参阅此答案的历史记录以获得更详尽的文字，但我现在认为读者更容易看到真实的命令行）。
以下所有命令共享的公用文件
$ cat a.cppextern int a;int main() { return a;}$ cat b.cppextern int b;int a = b;$ cat d.cppint b; $ g++ -c b.cpp -o b.o$ ar cr libb.a b.o$ g++ -c d.cpp -o d.o$ ar cr libd.a d.o$ g++ -L. -ld -lb a.cpp # wrong order$ g++ -L. -lb -ld a.cpp # wrong order$ g++ a.cpp -L. -ld -lb # wrong order$ g++ a.cpp -L. -lb -ld # right order
链接器从左到右搜索，并记录未解析的符号。 如果库解析符号，它将使用该库的目标文件来解析符号（在这种情况下，它们来自libb.a）。
静态库彼此之间的依赖关系相同-必须首先使用需要符号的库，然后是解析符号的库。
如果静态库依赖于另一个库，但是另一个库又依赖于前一个库，则存在一个循环。 您可以通过-(和-)包围循环依赖库，例如-( -la -lb -)来解决此问题（您可能需要转义括号，例如-\\(和-\\) ）。 链接器然后多次搜索那些包含的lib，以确保解决循环依赖性。 另外，您可以指定多个库，因此每个库都位于另一个库之前： -la -lb -la 。
$ export LD_LIBRARY_PATH=. # not needed if libs go to /usr/lib etc$ g++ -fpic -shared d.cpp -o libd.so$ g++ -fpic -shared b.cpp -L. -ld -o libb.so # specifies its dependency!$ g++ -L. -lb a.cpp # wrong order (works on some distributions)$ g++ -Wl,--as-needed -L. -lb a.cpp # wrong order$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -lb # right order
这里是相同的-库必须遵循程序的目标文件。 与静态库相比，这里的区别在于您不必在意彼此之间的依赖关系，因为动态库本身会解决它们的依赖关系 。
某些最新发行版显然默认使用--as-needed链接程序标志，该标志强制程序的目标文件位于动态库之前。 如果传递了该标志，则链接器将不会链接到可执行文件实际上并不需要的库（并且从左到右检测到此链接）。 我最近的archlinux发行版默认情况下不使用此标志，因此它没有给出未遵循正确顺序的错误。
创建前者时，忽略b.so对d.so的依赖关系是不正确的。 链接a时，将要求您指定库，但是a并不需要整数b本身，因此不应考虑b自身的依赖关系。
如果您错过为libb.so指定依赖项，这是一个示例。
$ export LD_LIBRARY_PATH=. # not needed if libs go to /usr/lib etc$ g++ -fpic -shared d.cpp -o libd.so$ g++ -fpic -shared b.cpp -o libb.so # wrong (but links)$ g++ -L. -lb a.cpp # wrong, as above$ g++ -Wl,--as-needed -L. -lb a.cpp # wrong, as above$ g++ a.cpp -L. -lb # wrong, missing libd.so$ g++ a.cpp -L. -ld -lb # wrong order (works on some distributions)$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -ld -lb # wrong order (like static libs)$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -lb -ld # "right"
如果现在查看二进制文件具有哪些依赖关系，您会注意到二进制文件本身也取决于libd ，而不仅取决于libb 。 如果libb以后依赖于另一个库，则需要重新链接该二进制文件（如果您这样做）。 而且，如果其他人在运行时使用dlopen加载了libb （考虑动态加载插件），则调用也会失败。 因此， "right"确实也应该是wrong 。
我已经看到很多了，我们的某些模块链接了超过100个我们的代码库以及系统库和第三方库。
根据不同的链接器HP / Intel / GCC / SUN / SGI / IBM / etc，您可以获得未解析的函数/变量等，在某些平台上，您必须列出库两次。
在大多数情况下，我们使用库，核心，平台，不同抽象层的结构化层次结构，但是对于某些系统，您仍然必须按照link命令的顺序进行操作。
一旦找到了解决方案文档，那么下一个开发人员就不必再次解决它。
我的老讲师曾经说过“ 高凝聚力和低耦合 ”，今天仍然如此。
这是一个示例，用于阐明涉及静态库时GCC的工作方式。 因此，假设我们有以下情形：
myprog.o包含main()函数，取决于libmysqlclient libmysqlclient静态的，为了示例（您当然更喜欢共享库，因为libmysqlclient很大）； 在/usr/local/lib ； 并依赖于libz东西 libz （动态） 我们该如何链接？ （注意：使用gcc 4.3.4在Cygwin上编译的示例）
gcc -L/usr/local/lib -lmysqlclient myprog.o# undefined reference to `_mysql_init'# myprog depends on libmysqlclient# so myprog has to come earlier on the command linegcc myprog.o -L/usr/local/lib -lmysqlclient# undefined reference to `_uncompress'# we have to link with libz, toogcc myprog.o -lz -L/usr/local/lib -lmysqlclient# undefined reference to `_uncompress'# libz is needed by libmysqlclient# so it has to appear *after* it on the command linegcc myprog.o -L/usr/local/lib -lmysqlclient -lz# this works
您可以使用-X选项。
g++ -o foobar -Xlinker -start-group -Xlinker libA.a -Xlinker libB.a -Xlinker libC.a -Xlinker -end-group
ALMOST等于
g++ -o foobar -Xlinker -start-group -Xlinker libC.a -Xlinker libB.a -Xlinker libA.a -Xlinker -end-group
小心点！
至少在某些平台上，链接顺序确实很重要。 我已经看到与库链接顺序错误的应用程序崩溃（错误的意思是A在B之前链接，但B取决于A）。
转载地址：http://jwcnb.baihongyu.com/